雑感
[トップに戻る] [留意事項] [ワード検索] [管理用]
おなまえ
Eメール メールアドレスは入力禁止
タイトル
コメント 【コメント中のURLは先頭のhを抜いて書き込んで下さい。】
コメント中には参照先URLと同じURLを書き込まないで下さい
参照先
暗証キー (記事メンテ用)

[27143] 無題 投稿者:trimurti 投稿日:2019/04/27(Sat) 10:12  

私の教えはシンプルだ。

人間の本質は獣性である。
人間の核は成長しない。
よって、へそのお切ればあとは全て自然にいく。
世界は調和していて美しい。醜悪さ、闇、カオスであるがゆえに。
男としての自立は、いかなる状況も肯定できること。闇を乗せれること
闇は豊穣である。





[27142] Re:[27140] [27138] [27137] [27133] [27129] [27123] [27112] 気の毒 投稿者:trimurti 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:58  

> > > > > > > 生まれもって人と形式だけでも常識的に対話できない方を本当に気の毒に思う。
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > 触発するつもりはないが、やはり医師の言うとおり責任能力はないんだろうな。
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 常識と責任を課せられるものだと勘違いしているものがあるが、常識と責任は持つものである。
> > > > >
> > > > > 持つときその深さや広さは、その人の裁量に任せられる。
> > > >
> > > > 本物の女と覚者は、あのギリシャの多神教徒なんだな。自由と力の信徒。
> > > >
> > > > 責任? 義務感に退行する人生楽しむ力がないやつのもつものさ。
> > > >
> > > > まあ、ましな段階ではあるけど。
> > >
> > >
> > > ということは、あなたの言説は責任のない、上っ面の軽々しいものだということですか。
> > > それならば事実を探求するにせよ、現実を生きるにせよ誰の役にもたたないものだということになります。
> > >
> > > 言動は少なかれ多かれ人に影響を与えます。その影響に責任を持てない。或いは持たない。
> > >
> > > そういう人の言葉を読みたいとは思いません。
> > >
> > > なお、責任、と一言で表しますが、その広さ深さは自分で考え抜くことにより、自分のものにしていけるでしょう。世間に言う、責任ではなく、あなたの責任を作ってみてはいかがでしょう?
> >
> > ある日、長年、教えを説いてきた禅僧が言いました。「これまで言ってきたのは全部嘘や。がはは。まんまとだまされましたな。」
> >
> > 仏陀は、空などという嘘をつき、イエスは、父、ムハンマドはアッラーなどと言う嘘をついた。
> >
> >
>
>
> 嘘だというのは確かめましたか?しかし、その確かめたというに、責任を持たない、というのなら、もうお手上げです。
>
> 生まれもってのことでしょうし、あなたにはあなたにしか見えない世界があるのでしょうから、あなたに責任はないと思います。
>
> では、僕は無明さんと「無駄な議論」を令和まで続けるのでしばらく書き込みを控えます。

いったことに責任などもってどうするのか。キリストや仏陀の尽力もむなしく、人類はちっともかわってないのに、いまさら私やあなたがなんか言ったところで、何もおきない。

孔子やkや飯尾さんのように、最後は何も変わってないことを確かめて穏やかに去るのみ。


[27141] Re:[27139] [27132] [27130] 最後 投稿者:trimurti 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:54  

> > > 新しい芽氏の掲示板も、KB会の掲示板も、最後は、この男の「掲示板荒らし」にあった。ゴトさんの掲示板も、同じことを繰り返されるとは思わなかった。
> >
> > kb会のときは、あなたも含めて、私を理不尽な方法で排除しようとする動きがあった。それに異議を唱えただけ。
>
>
> 理不尽な方法で排除するというのは、どういうことか?
> そういうことは誰もやっていない。
> 読者の 何人かの人が、あなたに注意や指摘、忠告をしたということです。
> 簡単に言うと、掲示板のルールを守れということ。
> 管理人さんはあなたに対し、何も言わなかったが、突然KB会の掲示板を閉めてしまった。
> これが、ことの顛末。
> >
> > 投稿数が多いのを嵐と呼ぶのはどうかと。
>
> 掲示板というのは、人の対話にために設けたもの。
> 一人の人間の、ツイッターがわりのものではない。
> 言いたいことがあれば他でやってくれということ。
> ここでは誰もあなたの話は聞きません。

掲示板について
ここを訪問してくださる読者の方の交流の場として、「雑感」 を設置しています。
ご質問、ご感想、ご要望はもとより、人間の生き方について幅広く検討する場としてご使用いただければと思います

対話の場所とはかいてない。

読みたくなければ読み飛ばせばいいだけ。

少しページをさかのぼる。その程度の努力も惜しむ必要性を感じない。


[27140] Re:[27138] [27137] [27133] [27129] [27123] [27112] 気の毒 投稿者:南方 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:52  

> > > > > > 生まれもって人と形式だけでも常識的に対話できない方を本当に気の毒に思う。
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > 触発するつもりはないが、やはり医師の言うとおり責任能力はないんだろうな。
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > 常識と責任を課せられるものだと勘違いしているものがあるが、常識と責任は持つものである。
> > > >
> > > > 持つときその深さや広さは、その人の裁量に任せられる。
> > >
> > > 本物の女と覚者は、あのギリシャの多神教徒なんだな。自由と力の信徒。
> > >
> > > 責任? 義務感に退行する人生楽しむ力がないやつのもつものさ。
> > >
> > > まあ、ましな段階ではあるけど。
> >
> >
> > ということは、あなたの言説は責任のない、上っ面の軽々しいものだということですか。
> > それならば事実を探求するにせよ、現実を生きるにせよ誰の役にもたたないものだということになります。
> >
> > 言動は少なかれ多かれ人に影響を与えます。その影響に責任を持てない。或いは持たない。
> >
> > そういう人の言葉を読みたいとは思いません。
> >
> > なお、責任、と一言で表しますが、その広さ深さは自分で考え抜くことにより、自分のものにしていけるでしょう。世間に言う、責任ではなく、あなたの責任を作ってみてはいかがでしょう?
>
> ある日、長年、教えを説いてきた禅僧が言いました。「これまで言ってきたのは全部嘘や。がはは。まんまとだまされましたな。」
>
> 仏陀は、空などという嘘をつき、イエスは、父、ムハンマドはアッラーなどと言う嘘をついた。
>
>


嘘だというのは確かめましたか?しかし、その確かめたというに、責任を持たない、というのなら、もうお手上げです。

生まれもってのことでしょうし、あなたにはあなたにしか見えない世界があるのでしょうから、あなたに責任はないと思います。

では、僕は無明さんと「無駄な議論」を令和まで続けるのでしばらく書き込みを控えます。


[27139] Re:[27132] [27130] 最後 投稿者:無明 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:48  

> > 新しい芽氏の掲示板も、KB会の掲示板も、最後は、この男の「掲示板荒らし」にあった。ゴトさんの掲示板も、同じことを繰り返されるとは思わなかった。
>
> kb会のときは、あなたも含めて、私を理不尽な方法で排除しようとする動きがあった。それに異議を唱えただけ。


理不尽な方法で排除するというのは、どういうことか?
そういうことは誰もやっていない。
読者の 何人かの人が、あなたに注意や指摘、忠告をしたということです。
簡単に言うと、掲示板のルールを守れということ。
管理人さんはあなたに対し、何も言わなかったが、突然KB会の掲示板を閉めてしまった。
これが、ことの顛末。
>
> 投稿数が多いのを嵐と呼ぶのはどうかと。

掲示板というのは、人の対話にために設けたもの。
一人の人間の、ツイッターがわりのものではない。
言いたいことがあれば他でやってくれということ。
ここでは誰もあなたの話は聞きません。


[27138] Re:[27137] [27133] [27129] [27123] [27112] 気の毒 投稿者:trimurti 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:42  

> > > > > 生まれもって人と形式だけでも常識的に対話できない方を本当に気の毒に思う。
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > 触発するつもりはないが、やはり医師の言うとおり責任能力はないんだろうな。
> > >
> > >
> > >
> > > 常識と責任を課せられるものだと勘違いしているものがあるが、常識と責任は持つものである。
> > >
> > > 持つときその深さや広さは、その人の裁量に任せられる。
> >
> > 本物の女と覚者は、あのギリシャの多神教徒なんだな。自由と力の信徒。
> >
> > 責任? 義務感に退行する人生楽しむ力がないやつのもつものさ。
> >
> > まあ、ましな段階ではあるけど。
>
>
> ということは、あなたの言説は責任のない、上っ面の軽々しいものだということですか。
> それならば事実を探求するにせよ、現実を生きるにせよ誰の役にもたたないものだということになります。
>
> 言動は少なかれ多かれ人に影響を与えます。その影響に責任を持てない。或いは持たない。
>
> そういう人の言葉を読みたいとは思いません。
>
> なお、責任、と一言で表しますが、その広さ深さは自分で考え抜くことにより、自分のものにしていけるでしょう。世間に言う、責任ではなく、あなたの責任を作ってみてはいかがでしょう?

ある日、長年、教えを説いてきた禅僧が言いました。「これまで言ってきたのは全部嘘や。がはは。まんまとだまされましたな。」

仏陀は、空などという嘘をつき、イエスは、父、ムハンマドはアッラーなどと言う嘘をついた。




[27137] Re:[27133] [27129] [27123] [27112] 気の毒 投稿者:南方 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:34  

> > > > 生まれもって人と形式だけでも常識的に対話できない方を本当に気の毒に思う。
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > 触発するつもりはないが、やはり医師の言うとおり責任能力はないんだろうな。
> >
> >
> >
> > 常識と責任を課せられるものだと勘違いしているものがあるが、常識と責任は持つものである。
> >
> > 持つときその深さや広さは、その人の裁量に任せられる。
>
> 本物の女と覚者は、あのギリシャの多神教徒なんだな。自由と力の信徒。
>
> 責任? 義務感に退行する人生楽しむ力がないやつのもつものさ。
>
> まあ、ましな段階ではあるけど。


ということは、あなたの言説は責任のない、上っ面の軽々しいものだということですか。
それならば事実を探求するにせよ、現実を生きるにせよ誰の役にもたたないものだということになります。

言動は少なかれ多かれ人に影響を与えます。その影響に責任を持てない。或いは持たない。

そういう人の言葉を読みたいとは思いません。

なお、責任、と一言で表しますが、その広さ深さは自分で考え抜くことにより、自分のものにしていけるでしょう。世間に言う、責任ではなく、あなたの責任を作ってみてはいかがでしょう?


[27136] Re:[27134] 正当化 投稿者:trimurti 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:33  

> 自己防衛に使うエネルギーは膨大なものである。この場合自己防衛というのは、心理的作用とのことで、人と話をするときなど、四方八方に手を尽くして、予防線を張るとかするわけである。こんな想念が習慣化している。そうなると人はなかなかそういう状態にあることがわからない。
> まさに自分の思考を正当化するときの動きがそうである。例えば、仮に自分の持論に対して、人に指摘や注意、忠告を受けたとしよう。ムキになって反論して、自分自身の自論を正当化しようとする。あなたは間違っていると。肝心の中身の議論に入ることはない。
> 正当化というのは、思考の二元の動きであり、相手が「間違っている」ということを前提としている。これでは対話にならない。
>
> 新しい芽氏がよくいう、どのように気づいているか、というのは、
> どのように思考が正当化されていくのか、の過程を見るということではないだろうか。

四方八方から他者を裁こうとするのも葛藤。




[27135] 無題 投稿者:trimurti 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:31  

責任ある人は、人妻との官能的恋に浸ったり、広場でゲイカップルがぶちゅうしてるのをみて笑ったりできない。


圧倒的闇を自在に乗せれるのは楽しんでるひとだけだ。


[27134] 正当化 投稿者:無明 投稿日:2019/04/27(Sat) 09:30  

自己防衛に使うエネルギーは膨大なものである。この場合自己防衛というのは、心理的作用とのことで、人と話をするときなど、四方八方に手を尽くして、予防線を張るとかするわけである。こんな想念が習慣化している。そうなると人はなかなかそういう状態にあることがわからない。
まさに自分の思考を正当化するときの動きがそうである。例えば、仮に自分の持論に対して、人に指摘や注意、忠告を受けたとしよう。ムキになって反論して、自分自身の自論を正当化しようとする。あなたは間違っていると。肝心の中身の議論に入ることはない。
正当化というのは、思考の二元の動きであり、相手が「間違っている」ということを前提としている。これでは対話にならない。

新しい芽氏がよくいう、どのように気づいているか、というのは、
どのように思考が正当化されていくのか、の過程を見るということではないだろうか。


[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100]

処理 記事No 暗証キー
- LightBoard - Modified by isso